, Optis 于 2019 年在英國起訴蘋果公司，認為蘋果 iPhone 產品侵犯了其兩項 4G 專利。, 倫敦高等法院于 2022 年 3 月做出裁定，宣布 Optis 擁有的兩項 4G 專利是標準必要專利，蘋果侵犯了這些專利。, 蘋果在去年 5 月發起上訴，聲稱訴訟中的專利不是 4G 標準的必要專利，公司也沒有侵犯這些專利。, 援引路透社報道，上訴法院周二作出裁決，認為高等法院“正確地駁回了（蘋果）關于不侵權的論點”，并認為這些專利是必要的。, 蘋果公司此前威脅說，如果這些費用被確定為對該公司來說“在商業上不可接受的”，將退出英國。 蘋果公司和 Optis 公司曠日持久的專利戰仍在繼續，蘋果未能說服英國上訴法院（UK Court of Appeals），意味著還是要支付高達 70 億美元（備注：當前約 507.5 億元人民幣）的賠償。,, Optis 于 2019 年在英國起訴蘋果公司，認為蘋果 iPhone 產品侵犯了其兩項 4G 專利。, 倫敦高等法院于 2022 年 3 月做出裁定，宣布 Optis 擁有的兩項 4G 專利是標準必要專利，蘋果侵犯了這些專利。, 蘋果在去年 5 月發起上訴，聲稱訴訟中的專利不是 4G 標準的必要專利，公司也沒有侵犯這些專利。, 援引路透社報道，上訴法院周二作出裁決，認為高等法院“正確地駁回了（蘋果）關于不侵權的論點”，并認為這些專利是必要的。, 蘋果公司此前威脅說，如果這些費用被確定為對該公司來說“在商業上不可接受的”，將退出英國。
, Optis 于 2019 年在英國起訴蘋果公司，認為蘋果 iPhone 產品侵犯了其兩項 4G 專利。, 倫敦高等法院于 2022 年 3 月做出裁定，宣布 Optis 擁有的兩項 4G 專利是標準必要專利，蘋果侵犯了這些專利。, 蘋果在去年 5 月發起上訴，聲稱訴訟中的專利不是 4G 標準的必要專利，公司也沒有侵犯這些專利。, 援引路透社報道，上訴法院周二作出裁決，認為高等法院“正確地駁回了（蘋果）關于不侵權的論點”，并認為這些專利是必要的。, 蘋果公司此前威脅說，如果這些費用被確定為對該公司來說“在商業上不可接受的”，將退出英國。